Studie: Antikörper sind auch nach 9 Monaten vorhanden

(Symbolfoto: pixa)

Hintergrundimmunität mit SARS CoV2 scheint ebenfalls zu existieren

Die Donau-Privatuniversität in Krems-Stein (DPU) führte im Rahmen ihrer „Wachau-Studie“ einen weiteren Test zur Prävalenz und Immunität der Bevölkerung durch, dessen Ergebnisse zeigten, dass die spezifischen Antikörper nach neun weitgehend noch im Blut waren Infizierte Monate sind nachweisbar, und bei Personen, die keine Antikörper mehr nachweisen können, kann die Hintergrundimmunität weitgehend bestimmt werden.

Nachdem britische Wissenschaftler im Oktober auf der Grundlage einer Studie, die eigentlich eine Prävalenzstudie war und unter Verwendung von Antikörper-Schnelltests durchgeführt wurde, zu dem Schluss kamen, dass die Antikörper nach der Infektion schnell wieder verschwinden könnten, präsentierte die DPU gleichzeitig die Ergebnisse das deutete darauf hin, dass Antikörper länger im Blut bleiben als ursprünglich angenommen. Es folgten Studien aus den USA und Kanada, deren Ergebnisse die der DPU bestätigten.

Um diese Ergebnisse noch weiter zu bestätigen, führte die DPU weitere Tests durch: Am 11.10. Im Dezember wurden 152 zuvor infizierte Niederöster zu einem Antikörper- und T-Zell-Test eingeladen.

Robert Wagner, Direktor für Wissenschaft und Management an der DPU:

„Die meisten Teilnehmer waren im März und April nachweislich infiziert. Bei knapp 84% der im März infizierten Personen sind noch Antikörper (IgG) nachweisbar. Insgesamt lag die Rate derjenigen, in denen noch Antikörper (IgG) nachgewiesen werden konnten, über alle Infektionsperioden verteilt bei über 83%. Dies stimmt mit unseren Ergebnissen vom Oktober überein, hier waren es auch rund 84% der getesteten Personen, die noch Antikörper (IgG) hatten.

Wir wollen nicht zu Schlussfolgerungen springen, aber angesichts unserer Ergebnisse sehen wir das für die meisten Themen Antikörper auch nach neun Monatenverfügbar und dass sich der Anteil derer, die keine Antikörper mehr haben, im Laufe der Monate im Vergleich zu unseren Vorstudien nicht wesentlich verändert hat. Wenn wir uns Einzelfälle ansehen, sehen wir auch Testpersonen, die im September oder Oktober positiv getestet wurden und offiziell getrennt wurden, in denen jetzt keine Antikörper nachgewiesen werden konnten.

Dies kann jedoch verschiedene Gründe haben. Aufgrund unserer Ergebnisse können wir nicht erkennen, dass der Krankheitsverlauf – hier haben wir die Selbsteinschätzung der Testpersonen verwendet – eine besondere Rolle spielt. In jedem Fall stellen wir fest, dass die T-Zell-Immunität in vielen Fällen bei ehemals infizierten Menschen ohne Antikörper zu bestehen scheint. “”

Assoc.-Prof. Peter Engel, Leiter der Abteilung Biowissenschaften an der DPU:

„Der T-Zell-Test untersuchte, ob die T-Lymphozyten in vitro beginnen, Interferon-Gamma als Reaktion auf die Stimulation mit SARS-CoV2-Antigenen freizusetzen. Wenn sich das Immunsystem des Patienten in der Vergangenheit im Rahmen einer Infektion mit dem Erreger befasst hat, werden die Informationen in den Speicher-T-Zellen gespeichert und diese setzen das Interferon-Gamma frei, wenn ein anderer spezifischer Kontakt besteht. Im Verlauf der aktuellen Untersuchung geschah dies auch in vielen Fällen – wahrscheinlich zwei Drittel der Fälle -, in denen keine Antikörper mehr vorhanden waren. “”

Die DPU verwendete semiquantitative (IgA und IgG) und quantitative Methoden zum Nachweis von Antikörpern. Die semiquantitativen Ergebnisse wurden an die Probanden gesendet.

Eine quantitative Methode wird verwendet, wenn während einer Messung auf der Grundlage einer Kalibrierung gegen einen Standard ein genauer Wert bestimmt wird.

Wir sprechen von einer semi-quantitativen Messung, wenn die Ergebnisse in eine „quantitative“ Sequenz gebracht werden können, aber nicht unter Verwendung eines Kalibrierungsstandards erhalten werden. Die Ergebnisse liegen somit zwischen denen der qualitativen und quantitativen Messung. Eine qualitative Messung erzeugt auch ein Messsignal, dh einen quasi quantitativen Wert. Bei der qualitativen Messung wird jedoch nur geprüft, ob diese über oder unter einer Entscheidungsgrenze für „Ja“ oder „Nein“, „Pos“ oder „Neg“ liegt. Wenn die auf diese Weise erzeugten Messwerte in einer Reihenfolge ohne Kalibrierungsstandard angeordnet sind, kann man auch von einem semi-quantitativen Ansatz sprechen.

Die Ergebnisse der DPU-Studie werden vor der Veröffentlichung auf dem Pre-Print-Server des British Medical Journal und der Yale University veröffentlicht (www.medrxiv.org).

Dringende Empfehlung der DPU: Vor dem Hintergrund, dass bis zu 10 Prozent der Bevölkerung bereits Kontakt mit dem Virus gehabt haben könnten und wahrscheinlich eine sehr stabile Immunantwort haben und vor dem Hintergrund, dass das Virus mutiert, keine Panik, aber die Bevölkerung bietet dringend die Die Impfung nutzen, um die sich bietende großartige Gelegenheit zu nutzen, das Virus gemeinsam zu bekämpfen und es nun entscheidend einzudämmen.

Leave a Comment