Meinungskommentar: Befindet sich die Wertweste an einem Scheideweg?

Ein Gastbeitrag von Nabi Yücel

Nirgendwo ist die Krise der europäischen Werte- und Stabilitätsordnung so offensichtlich wie in der spanischen Exklave Ceuta in Nordafrika. Spanische Soldaten schlagen und schieben Flüchtlinge zurück ins Meer, während ein Bild eines Küstenwachenoffiziers zirkuliert, der ein Flüchtlingsbaby vor dem Ertrinken rettet.

Die Krise in Ceuta, die sich zwischen Marokko und Spanien abspielt, ist nur eine von vielen, die sich seit einiger Zeit wie Perlen an einer Schnur häufen. Europa, der Westen selbst, steht vor einem Scheideweg, weil das politische Handeln in den letzten Jahrzehnten protektionistisch war, geprägt von nationalen Interessen und weniger vom Multilateralismus.

Was jetzt in Ceuta vor den Augen der Weltöffentlichkeit passiert, ist nur eines von vielen und wurde angekündigt: Griechenland setzt seit Jahren Flüchtlinge in Gummiboote und treibt sie zurück in die Ägäis oder konzentriert sie auf Inseln und lässt sie vernachlässigt. Vigilantegruppen in Ungarn suchen gezielt Flüchtlinge an der Grenze, um sie zu vertreiben. An der serbisch-kroatischen Grenze werden Flüchtlinge von kroatischen Grenzbeamten zurückgeschlagen. Italien versenkt seit Jahren Schlauchboote im weiten Mittelmeerraum, während es Rettungsschiffe von internationalen Hilfsorganisationen in Häfen hält.

Vor Monaten gab die Türkei den Flüchtlingen das Signal, die europäische Außengrenze zu Griechenland zu überschreiten. Die Weltöffentlichkeit erlebte, wie Flüchtlinge gewaltsam zurückgedrängt wurden, obwohl mit der Türkei ein Rückübernahmeabkommen mit dem Flüchtlingsabkommen zwischen der EU und der Türkei unterzeichnet wurde. Bisher funktioniert das Flüchtlingsabkommen zwischen der EU und der Türkei jedoch nicht vollständig. Nicht weil die Türkei sie nicht umsetzt, sondern weil ausgerechnet die europäischen Wertnormen dagegen sind und weil die versprochenen EU-Hilfsgelder nie pünktlich flossen.

Das Groteske ist, dass die Türkei in jeder Hinsicht von Europa gerügt wird, aber die Europäer sind im Zusammenhang mit den Flüchtlingen von der Türkei abhängig, um sicherzustellen, dass das Abkommen weiterhin gilt. Anscheinend hat die EU ein doppeltes Gesicht: Im Inland zeigt sie der Türkei ihre Zähne, während es außenpolitisch von der Türkei abhängt, die Flüchtlinge zurückzuhalten. Eine Art Win-Win-Situation?

Jetzt schlägt die EU diese Werte in Ceuta nieder, weil sie jetzt von entscheidender Bedeutung sind. Und weil es schwierig oder unmöglich ist, dies Ihrer eigenen europäischen Bevölkerung zu vermitteln, warum Sie so vorgehen wie in Ceuta, wird Marokko bald den Status eines Schurkenstaates aus der Türkei übernehmen, der es vor denselben Monaten getan hat, um die Europäer zu erhalten Anteil der Hold-Flüchtlingskrise zur Rechenschaft ziehen.

Worum geht es eigentlich, das ist die interessantere Frage! Es geht einfach um die eigene Existenz, um die Sicherung des Wohlstands, um die Zukunft Europas. Mit zig Millionen Flüchtlingen, die an den Außengrenzen lauern, kann die Zukunft nicht gestaltet und der Wohlstand nicht gesichert werden.

Mit immer unabhängiger werdenden Ländern kann die Zukunft nicht gestaltet werden, Stabilität kann nicht gewährleistet werden, Wohlstand kann nicht gesichert werden. Die Abhängigkeit von anderen bedeutet auch Erpressbarkeit und damit den Verlust der Kontrolle über sie. Kontrollverlust bedeutet beispielsweise auch Rezession, Inflation oder Ernüchterung der Politik in der EU. Dies kann unangenehme, gefährliche politische und soziale Folgen haben. Die Stimmung in Europa kann sich ändern und die politischen Systeme können auseinanderfallen. Sogar die bevorstehenden Wahlen können von dem beeinflusst werden, was Sie kurz vor dem Abkommen zwischen der EU und der Türkei in Deutschland oder Österreich erleben konnten. Das muss mit aller Kraft verhindert werden. Dies macht sich insbesondere in Ceuta bemerkbar.

In der Zwischenzeit ist die EU anfällig für Erpressungen geworden, gerade weil sie nicht bereit war, einige der Flüchtlinge aufzunehmen und die Länder, die bisher die Hauptlast getragen haben, zu entschädigen und ihnen Freiheit zu geben. Vor allem Europa hat Deutschland in der geopolitischen Situation keine Verantwortung übernommen. Dies erklärt auch, warum Marokko jetzt auch Flüchtlinge in Schüben startet und warum die Türkei die Flüchtlinge außer Kontrolle geraten lässt.

Marokko und die Türkei haben auch ihre eigenen Interessen, die sie zu verteidigen wissen. Sie sind direkt mit den Krisen konfrontiert, die der Westen vor dem Vorgarten mit sich gebracht hat. Seit dem Aufstand gegen Assads Diktatur hat insbesondere die Türkei mit den Folgen zu kämpfen, für die der Westen teilweise verantwortlich ist. Es wurde einer der blutigsten und verheerendsten Konflikte unserer Zeit. Was mit einem Aufstand begann, der nach Freiheit, Demokratie und Wohlstand strebt, hat sich zu einer permanenten Krise der Gewalt, Zerstörung und Vertreibung entwickelt. 6,6 Millionen Menschen sind wegen Verfolgung, Terror und Bombenangriffen aus dem Land geflohen, und mehr als sechs Millionen Menschen sind immer noch innerhalb Syriens vertrieben. Allein die Türkei hat 3,5 Millionen Syrer aufgenommen – ohne die unzähligen Flüchtlinge aus Afghanistan, Jemen oder dem Irak und dem Iran.

Und was hat Europa getan? Sie seilte sich spätestens nach 2014 buchstäblich ab und überließ das Minenfeld Syriens der Türkei und irgendwann auch Russland. Seitdem kämpfen alle Parteien aufgrund des zurückgelassenen Vakuums für ihre eigenen Interessen. Hatte Deutschland keine Interessen an Syrien? Natürlich erlaubte der deutsche Staatsgrund den anderen nicht, den Kuchen untereinander zu teilen.

Die Existenzberechtigung ermöglichte es der AfD beispielsweise, Assad zu treffen, Fotos mit ihm zu machen, Kontakte zu knüpfen und Zukunftsaussichten auszuloten. Die AfD übernahm eine zwielichtige, amoralische Rolle, aber wenn es um das Wohl des Staates geht, übernimmt jede Partei oder jedes bekannte Parteimitglied (Schröder mit Putin, VW mit Peking) immer die Rolle des Vermittlers, auch wenn es ihre ist eigenes Bild schadet. Dieses Bild wird spätestens dann rehabilitiert, wenn Deutschland in naher Zukunft davon profitieren kann, gerade weil es nicht alle Brücken abgerissen hat.

Im Zusammenhang mit der Türkei kollidierten die Interessen mit Ankara. Spätestens bei den Gezi-Protesten 2013 wurde deutlich, wie Berlin Ankara gegenüber stand. Seitdem haben sich Berlin und Ankara nicht mehr als verrückte Feinde gegenübergestanden, aber mit der gegenwärtigen Erdogan-Regierung kann Berlin ihre Interessen offensichtlich nicht durchsetzen. Deshalb strebt Berlin auch nach Nähe zur türkischen Opposition, so wie die AfD die Rolle übernommen hat, die Kontakte zu Damaskus warm zu halten – für die Zeit danach jedoch, wie sich herausstellt!

Berlin spielt seit 2013 in Ankara allerlei Joker gegen die Regierung: Die Armenierfrage, die EU-Beitrittsgespräche, die deutsch-türkischen Religionsverbände und derzeit die “grauen Wölfe”, die mit dem türkischen Koalitionspartner der AKP – die MHP – in den Kontext gebracht werden. Die Drohung Berlins, die „grauen Wölfe“ zu verbieten, und die Drohung des EU-Parlaments, die „grauen Wölfe“ auf die Terrorliste zu setzen, sind starke Anzeichen dafür, was Berlin seit 2013 beabsichtigt. Mit der Ernennung von Martin Erdmann zum deutschen Botschafter in Ankara Spätestens im August 2015 war klar, was Berlin um jeden Preis erreichen wollte: den Sturz zu unterstützen oder zumindest die Abwahl des türkischen Präsidenten Erdogan und der AKP zu beschleunigen.

Erdmann wurde zurückgezogen, ohne im Juli 2020 etwas erreicht zu haben. Erdogan ist noch heute im Amt und es sieht nicht so aus, als ob die AKP in naher Zukunft vor 2023 Neuwahlen plant. Dies ist offensichtlich kein Grund für Berlin, den Druck aufrechtzuerhalten oder zu erhöhen auf Ankara, weil Ankara ungewöhnlich stark ist. So tanzt Berlin zwischen Ankara und Athen und fungiert einerseits als Vermittler, während es in Europa vorgibt, seine Zähne zu zeigen und damit Athen in dem zu bestätigen, was es seit seiner Rückkehr zum Hellenismus immer beabsichtigt hat: Die Türkei in einem schmalen Korsett und ihre eigenen Interessen geltend machen.

Berlin unterstützt jetzt auch Eriwan entsprechend hilfreich, um die „Erdogan“ -Türkei zum Wagen zu fahren. Das Interesse an Armenien ist nur ein Mittel zum Zweck, oder was könnte Armenien neben dem hervorragenden Cognac zu bieten haben? Nichts! Armenien kostet sogar Geld, um sie zur Mobilisierung gegen die Türkei zu motivieren. Putin steht auch im Weg und vertritt die Interessen Russlands in Eriwan. Eine schwierige Situation …

Für Deutschland und Europa brechen schwere Zeiten an. Und das nur, weil die Menschen seit Jahrzehnten darauf vertrauen, dass die kontrollierten Länder ihren eigenen Wohlstand sichern, für Stabilität sorgen und Sicherheit bieten. Es wurde nicht berücksichtigt, dass die Schüler sich selbst verlassen und ihren eigenen Weg gehen, um selbst Wohlstand und Sicherheit zu erreichen.

Europa baut nun seine eigenen Werte vor der globalen Öffentlichkeit, die es über Jahrzehnte hinweg sorgfältig aufgebaut hat, spürbar ab. Die einzelnen EU-Mitgliedstaaten rüsten sich gegen die aufkeimende politische Ernüchterung, in die sie sich hineinmanövriert haben und in der sie jetzt Gesetze verabschieden, die Minderheiten als Sündenböcke zurücklassen.


Gastbeiträge spiegeln die Meinung der Autoren wider und geben nicht unbedingt den Standpunkt von nex24 wieder.


Interessant auch

– Ausland –

Der kurdische Präsident Barzani lobte die guten Beziehungen zur Türkei

Eine neue Phase der Beziehungen zwischen der Türkei und dem Irak wird beginnen, sagte Nechirvan Barzani, neu gewählter Präsident der kurdischen Regionalregierung (KRG) des Irak am Samstag.

Der kurdische Präsident Barzani lobte die guten Beziehungen zur Türkei

Die Post Meinung
Kommentar: Befindet sich die Wertweste an einem Scheideweg?
erschien zuerst auf glamssup.

Leave a Comment