Kommentar: Die USA und die EU sehen die Türkei als neue Bedrohung

(Symbolfoto: nex24)

Neue Spannungen zwischen der Türkei und den USA?

Ein Gastbeitrag von Kemal Bölge

Die Beziehungen zwischen der Türkei und den Vereinigten Staaten sind seit mehreren Jahren durch den Kauf russischer S-400-Flugabwehrraketen angespannt. Mit der Amtseinführung von Joe Biden als 46. Präsident der USA scheinen sich die ohnehin schwierigen Beziehungen zwischen den beiden NATO-Ländern wieder intensiviert zu haben. Das Weiße Haus veröffentlichte am 28. Januar eine Mitteilung, in der der Sicherheitsberater von Präsident Biden, Jake Sullivan, beschuldigt wurde Anruf mit Björn Seibert, dem Kabinettschef der EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen.

Die USA und die EU sehen in der Türkei eine neue Bedrohung

Während dieses Treffens unterstrich Sullivan die transatlantischen und wirtschaftlichen Beziehungen zwischen den USA und der EU, um sie wiederzubeleben. Der letzte Satz der Mitteilung bezieht sich auf China und die Türkei. Dementsprechend einigten sich beide Seiten darauf, bei Fragen von beiderseitigem Interesse wie den Beziehungen zu China und der Türkei zusammenzuarbeiten.

Mit anderen Worten, die Vereinigten Staaten und die EU haben kürzlich begonnen, eine gemeinsame Politik gegenüber der Türkei in Konflikten wie im östlichen Mittelmeerraum, in Syrien, Libyen oder im Kaukasus zu verfolgen. Darüber hinaus hatten die USA China bereits unter Trump als „Bedrohung“ eingestuft, und mit der Ankündigung des Weißen Hauses wird die Türkei als weitere Bedrohung hinzugefügt, auch wenn dies nicht ausdrücklich erwähnt wird. In Bezug auf China besteht der Unterschied zwischen der vorherigen Trump-Regierung und der Biden-Regierung darin, dass die neue US-Regierung gemeinsam mit der EU gegen Peking vorgehen will.

Forderung an die Türkei, sich aus Libyen zurückzuziehen

Ein erstes Signal aus dieser Ankündigung war die Bitte des amtierenden US-Botschafters bei den Vereinten Nationen, Richard Mills“Alle externen Parteien, einschließlich Russland, der Türkei und der Vereinigten Arabischen Emirate (VAE)” sollten die libysche Souveränität respektieren und den Abzug der Streitkräfte dieser Länder fordern. Die Berufung des US-Diplomaten ist problematisch, da die Anwesenheit von Einheiten der türkischen Armee in Libyen auf einem Antrag oder einer Vereinbarung zwischen der von den Vereinten Nationen anerkannten GNA-Regierung in Tripolis und der türkischen Regierung beruht.

Im Gegensatz zur Türkei unterstützen Russland, die VAE, Ägypten und andere Staaten den Putschisten und Kriegsherrn Haftar, der die legitime Regierung in Tripolis mit Waffengewalt stürzen will. Mit diesem Appell stellen die USA die Türkei und Russland auf das gleiche Niveau, obwohl der Einsatz des privaten russischen Sicherheitsunternehmens Wagner und anderer Söldner in Libyen gegen das Völkerrecht verstößt, da Haftars Milizen ohne anerkannte Rechtsgrundlage handeln und somit illegal in Libyen operieren.

Nach dieser Logik müssten die USA auch Russland auffordern, seine Streitkräfte aus Syrien abzuziehen, aber das würde Moskau vor Ort anrufen, da die russische Regierung bei der Stationierung ihrer Truppen ein Abkommen mit der syrischen Regierung einholt. Die Vereinigten Staaten halten über die PKK / YPG auch etwa 30 Prozent von Nordost-Syrien. Wenn die USA bereits den Abzug ausländischer Truppen aus Libyen fordern, befinden sich die Adressaten in Moskau und Abu Dhabi und nicht in Ankara.

Die US-Regierung sieht die Türkei nicht als Verbündeten

Kurz bevor Joe Biden als US-Präsident vereidigt wurde, bezeichnete der neue Außenminister Antony Blinken den NATO-Verbündeten Türkei als “”sogenannter strategischer Partner “ und hob die Möglichkeit hervor, neue Sanktionen aufgrund des russischen Luftverteidigungssystems S-400 in Betracht zu ziehen. Auch Max Hofmann, stellvertretender Direktor für nationale und internationale Politik am einflussreichen Center for American Progress, vertrat diese Auffassung. Die neue US-Regierung würde die Türkei nicht mehr unter einem Gesichtspunkt sehen “Strategische Partner” Betrachten Sie es vielmehr als eine unabhängige Macht, die in “einfachen Transaktionsbegriffen” behandelt würde.

Die USA sind durch die Zusammenarbeit der Türkei mit Russland beunruhigt, weil sie Moskau als “Bedrohung für die transatlantische Sicherheit” betrachten, während die USA kein Problem mit einer PKK / YPG haben, die von der Türkei und den westlichen Staaten als terroristische Organisation eingestuft wurde, um Syrien massiv mit Waffen zu unterstützen . Die türkische Regierung betrachtet die Präsenz der PKK / YPG in Syrien als Bedrohung für die nationale Sicherheit und hat aus diesem Grund bereits mehrere grenzüberschreitende Militäroperationen gegen die Terrororganisation durchgeführt.

Technische Merkmale des S-300 und S-400

Das Vorgängermodell des Luftverteidigungssystems, der S-300, gehört drei anderen NATO-Ländern und kann bis zu einem Ziel dienen Reichweite von 210 km sowie eine Höhe von 30 km. Es wurde für Ziele mit kurzer und mittlerer Reichweite gegen Angriffe mit ballistischen Raketen und gegen Luftangriffe entwickelt und das Radarsystem kann 6 Ziele gleichzeitig erkennen. Eine Weiterentwicklung ist die S-400, die gegen alle Arten von Luftzielen eingesetzt werden kann, einschließlich Flugzeuge, ballistische Raketen und Marschflugkörper.

Das Multifunktionsradar kann Ziele mit einer Reichweite von bis zu 600 km erkennen und Angriffe aus bis zu 400 km und 30 km Höhe abwehren. Darüber hinaus kann der S-400 im Falle eines Luftangriffs gleichzeitig gegen 36 Ziele eingesetzt werden. Nach Angaben des Verteidigungsexperten James Bosbotinis Das Multifunktionsradar der S-400 kann auch Stealth-Mehrzweckkampfflugzeuge wie die F-35 lokalisieren.

Die Erklärungen und Erklärungen der neuen Biden-Regierung in Bezug auf die Türkei lassen folgende Schlussfolgerung zu: Die Verantwortlichen der US-Regierung sehen in Ankara weder einen „strategischen Partner“ noch einen „Verbündeten“, da die Interessen Washingtons und der Türkei im Interesse der Türkei liegen Region zu unterschiedlich, um einen gemeinsamen Konsens zu finden.

Die Bedenken der Vereinigten Staaten hinsichtlich des russischen Luftverteidigungssystems S-400 sind in dieser Form unverständlich, da drei andere NATO-Länder das Vorgängermodell des Luftverteidigungssystems S-300 haben und die USA keine Vorbehalte gegen diese Länder geäußert haben . Griechenland hat zum Beispiel eine NATO-Übung 2020 Der erste Testschuss wurde mit einer S-300 in der Raketenabschussanlage der NATO auf Kreta durchgeführt. Die S-300-Flugabwehrraketen auf Kreta sind in die NATO-Systeme integriert und erfüllen damit ihre Aufgabe. Die Türkei hat wiederholt die Bildung einer gemeinsamen Arbeitsgruppe zur Kompatibilität des S-400-Systems und des F-35-Stealth-Mehrzweckkämpfers mit den USA vorgeschlagen.

Vor dem Kauf des S-400 hatte Ankara mehrmals angekündigt, das US-Patriot-Raketenabwehrsystem zu kaufen. Mit dem Patriot-System, das viel teurer ist als das russische Luftverteidigungssystem, wollte die amerikanische Seite keinen Technologietransfer akzeptieren, wie es die türkische Delegation gefordert hatte, und das US-System sollte nur von amerikanischen Technikern / Soldaten betrieben werden, wenn notwendig. In diesem Fall müsste die Türkei den Vereinigten Staaten mitteilen, wo und gegen wen sie dieses System einsetzt, und sich auf die Vereinigten Staaten verlassen.

Das Hauptanliegen der US-Regierung hinsichtlich des russischen Raketenabwehrsystems besteht darin, die Türkei daran zu hindern, ein eigenes modernes Luftverteidigungssystem gegen feindliche Bedrohungen aller Art aus der Luft zu erwerben. Die Frage ist, warum die Vereinigten Staaten gegen Ankaras Raketenabwehrsystem sind. Die Antwort ist im unterschiedlichen Interesse beider Seiten aus politischer, militärischer und strategischer Sicht in der Region zu suchen.

Eine Türkei, die unabhängig von der US-Regierung ihre eigenen sicherheitspolitischen Entscheidungen treffen kann und beim Einsatz von Waffen und Technologien auf ihre eigene Rüstungsindustrie zurückgreift, ist in den Augen der Vereinigten Staaten kein “Verbündeter” mehr, sondern eine “Bedrohung” für die USA. Die CAATSA-Strafmaßnahmen, die im Dezember 2020 gegen die Türkei beschlossen wurden, waren ein erster Hinweis darauf, wie die USA die künftige politische Ausrichtung auf die Türkei sehen.


Dieser Kommentar spiegelt die Meinung des Autors wider und gibt nicht unbedingt den Standpunkt von nex24 wieder.


Interessant auch

– Atmaca –
Türkei: Indigene Anti-Schiffs-Rakete erfolgreich im Schwarzen Meer getestet

Vor einigen Tagen hat die türkische Marine die Atmaca-Anti-Schiffs-Rakete im Schwarzen Meer getestet. Die getestete Lenkwaffe wurde von der Fregatte TCG-Kınalıada (F 514) auf ein Ziel 150 km vor der Küste von Sinop abgefeuert und bewies ihre Genauigkeit.

Türkei: Indigene Anti-Schiffs-Rakete erfolgreich im Schwarzen Meer getestet

Leave a Comment