“Internationale Menschenrechtsorganisationen haben Griechenland ermahnt”

Vorsitzender der Türkischen Union von Xanthi (İskeçe), Ozan Ahmetoğlu, spricht vor den abgebauten Schildern des türkischen Vereins.

NEX24 sprach mit dem Vorsitzenden der türkischen Union von Xanthi (İskeçe), Ozan Ahmetoğlu, über die Weigerung des griechischen Kassationsgerichtshofs, die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) umzusetzen und die Folgen des Urteils.

Zu den Urteilen des EGMR im Fall der Türkischen Union von Xanthi (İskeçe) Klicke hier

NEX24: Herr Ahmetoğlu, können Sie uns etwas über den aktuellen Rechtsstreit der türkischen Union von İskeçe erzählen und was ist der Grund für die seit Jahrzehnten laufenden Gerichtsverfahren?

Ahmetoglu: Der Prozess der türkischen Union in İskeçe [Xanthi] läuft seit 1983. Da der Verband den Begriff Türkisch im Titel verwendete, verwendeten in diesem Jahr in Griechenland zunächst drei Verbände der Minderheit, darunter die Türkische Union von İskeçe, die Verbandszeichen als Spiegelbild der Politik der Verleugnung der Existenz der Türken Westthrakiens von Sicherheitskräften beseitigt. Auch der türkische Jugendverband von Gümülcine war betroffen [Komotini] und der Türkische Lehrerverband von Westthrakien, wo die damals amtierenden Gouverneure vor Gericht ein Verbot beantragten. Nach der Einreichung wurde gegen die drei genannten Vereine ein Untersagungsverfahren eingeleitet.

Erster Rechtsstreit dauerte 22 Jahre

Der Rechtsstreit um die Türkische Union in İskeçe – man kann ihn auch den ersten Rechtsstreit nennen – begann mit der Entfernung des Vereinszeichens, der 1983 begann und bis 2005 dauerte, 22 Jahre dauerte, was eine sehr lange Zeit ist. Leider entschied der griechische Kassationshof gegen die türkische Union von İskeçe und bestätigte das Verbot der Vereinigung. Nach diesem Urteil haben wir uns an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte gewandt und der Gerichtshof hat uns 2008 einstimmig entschieden. In diesem Verfahren wurde Griechenland vom Gerichtshof endgültig verurteilt.

Die Regierung von Tsipras hat 2017 ein Gesetz zur Umsetzung von EGMR-Urteilen verabschiedet

Damit das Urteil in Griechenland wieder vollstreckt werden soll, haben wir den nationalen Rechtsweg wieder aufgenommen, um einerseits die Sperre aufzuheben und andererseits den alten Rechtsstatus und unseren korrekten Vereinsnamen von vor 1983 wiederzuerlangen Wir hatten einen anderen rechtlichen Weg gewählt, nämlich die zweite Klage, der griechische Kassationsgerichtshof hatte unseren Widerspruch 2012/2013 trotz der Entscheidung des EGMR wieder abgewiesen.

2017 hat die griechische Regierung ein Sondergesetz verabschiedet, das die Umsetzung von Entscheidungen der EMRK ermöglichen soll. Nebenbei ist die Frage, ob es überhaupt notwendig war, ein solches Gesetz zu erlassen, aber das ist eine andere Sache. Unter Bezugnahme auf dieses Gesetz haben wir 2017 wieder ein Verfahren vor einem nationalen Gericht in Griechenland eingeleitet. Nach langer Zeit wurde unsere Klage am 30. Juni 2021 von İskeçe endgültig zugunsten der Türkischen Union entschieden.

Nach der Entscheidung des EGMR hatten wir zweimal nationale Klagen eingereicht und trotz des EGMR-Urteils wurde unser Antrag abgelehnt. Warum haben wir diesen Schritt gemacht? Das Urteil des EGMR durchsetzen zu lassen und den Rechtsstatus unseres Vereins vor Gericht wiederzuerlangen. Dieser Prozess ist das Ergebnis der Leugnung der Existenz der Türken von Westthrakien in unserem Land Griechenland, die politisch motiviert ist und weshalb die Gerichte in dieser Form entschieden haben. Ich möchte Sie darauf aufmerksam machen, dass seit 13 Jahren der Europarat ermahnt und internationale Menschenrechtsorganisationen an Griechenland appelliert und ermahnt haben. Nach der Entscheidung des EGMR haben wir zweimal rechtliche Schritte eingeleitet und zweimal griechisches innerstaatliches Recht ausgeschöpft. Dennoch beharrt Griechenland auf seiner Position.

Sie können in Griechenland einen Club für Kanarienliebhaber gründen, aber keinen Club, der den Begriff Türkisch im Namen trägt

In Griechenland, in Westthrakien, aber besonders in Westthrakien, kann man jede Assoziation gründen, die die ethnische Zugehörigkeit angibt. Zum Beispiel der Griechische Verband der Kanarenfreunde oder der Deutsche Verband der Sportfreunde, der Britische Verband der Freunde der Literatur und Poesie oder ein Verein zur Förderung der Sprache und Kultur der Roma, aber kein Verein, der den Begriff Türkisch in seinen Namen.

Dies ist uns in all dem Kampf seit 38 Jahren und in unserem Kampf für Gerechtigkeit bewusst geworden. Wir sind mit der Situation konfrontiert, dass nur der Begriff Türkisch eigentlich verboten ist, trotz des EGMR-Urteils und der Appelle und Erwartungen von Institutionen und Organisationen, keineswegs akzeptiert und umgesetzt wird. Hier hat die Achtung von Werten wie Demokratie und Menschenrechten sowie der Europäischen Menschenrechtskonvention großen Schaden genommen. Wenn es um die türkische Minderheit geht, werden Werte, Konventionen und Verträge einfach ignoriert. Bei uns gibt es diese Gesetze, Werte und Konventionen einfach nicht. Dies ist ein ernster Prozess und aus unserer Sicht besorgniserregend.

Ahmetoğlu bei einer Demonstration gegen die Verbote (Foto: Millet Gazetesi)

NEX24: Griechenland ist eines der Länder, die die Europäische Menschenrechtskonvention ratifiziert haben. Griechenland weigert sich in diesem Fall, das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte umzusetzen, obwohl es vertraglich dazu verpflichtet ist. Sind Sanktionen gegen Athen denkbar?

Dieses System bzw. der Prozess sieht in einem solchen Fall keine Sanktionen vor. Vielleicht könnte Griechenland in naher Zukunft den Status von Ländern im Europarat annehmen, die die Urteile der EMRK nicht umsetzen. Diese Frage wird von unseren Anwälten geprüft. Ein solcher Schritt mag in naher Zukunft kommen, aber man sollte abwarten und sehen. Leider hat der Fall eine politische Dimension erreicht. Griechenland hat zweifellos eine politische Entscheidung getroffen, indem es die Existenz der Türken aus Westthrakien ignoriert hat. Das ist unlogisch und hat keine Rechtsgrundlage.

Welche Begründung liefert Griechenland für das Verbot Ihrer Vereinigung?

Griechenland beruft sich in seiner Argumentation auf den Vertrag von Lausanne, wonach in Westthrakien von einer muslimischen Minderheit die Rede ist. Derselbe Vertrag erwähnt nicht-muslimische Minderheiten in Istanbul, während das Abkommen eine griechische Minderheit nicht erwähnt. Aber wenn man in die Türkei reist, sprechen Vertreter der Regierung oder des Staates sowie Behörden von der griechischen Minderheit. Wenn Sie dort eine Kirche oder Schule haben [der griechischen Minderheit] besucht, Schilder mit der Aufschrift Griechische Grundschule oder Griechische Kirche sind an Gebäuden angebracht und es sind keine Einschränkungen bekannt.

Obwohl der Vertrag von Lausanne den Begriff nichtmuslimische Minderheiten enthält, finden sich diese Namen und Zeichen für Griechen, Armenier und Juden.
Der Vertrag von Lausanne enthält nicht die ethnisch-nationale Definition der griechischen Minderheit in Istanbul und der türkisch-muslimischen Minderheit in Westthrakien, sondern gewährt ihnen Rechte hinsichtlich des Schutzes ihrer Sprache, Religion und kulturellen Eigenheiten. Es ist kein Vertrag, der unsere ethno-nationalen Merkmale definiert. Wir sind sehr besorgt über die antidemokratische Haltung Griechenlands gegenüber den Türken Westthrakiens.

Fast täglich wird in der griechischen Öffentlichkeit und in den Medien verkündet, dass die Institutionen der türkischen Minderheit, die sich mit den Themen Recht, Gerechtigkeit, Demokratie, Menschenrechte und Respekt befassen, die Zielscheibe sind. Diese [die Türken von Westthrakien] werden als Gefahr und Bedrohung reflektiert und so [künstliche] Wahrnehmung geschaffen. Dies schadet der Demokratie und der Achtung der Menschenrechte in unserer Region. Das muss sich ändern und wir wollen normale Bedingungen und eine positive Entwicklung. In diesem Punkt gibt es Verpflichtungen, die die EU in Bezug auf Griechenland erfüllen und an die die Menschen erinnern muss.

Das Interview führten Kemal Bölge und Polat Karaburan / Xanthi

Auch interessant

– NEX24-Exklusivinterview –
Kosovos erster Militärhubschrauberpilot Afrim Zabeli: Unsere Streitkräfte sind multiethnisch

Nicht nur das kosovarische Parlament hat Mitte Dezember mit seiner Entscheidung zur Gründung einer ersten nationalen Armee Geschichte geschrieben. Der in einer türkischen Militärflugschule ausgebildete Pilot Afrim Zabeli schloss nur einen Tag vor der Abstimmung seine Ausbildung zum Militärhubschrauberpiloten ab und wurde damit der erste Pilot der kosovarischen Armee. NEX24-Kosovo-Korrespondent Mustafë Mehmeti sprach mit dem 27-Jährigen in der Hauptstadt Pristina.

Kosovos erster Militärhubschrauberpilot Afrim Zabeli: Unsere Streitkräfte sind multiethnisch

Leave a Comment