Der Generalanwalt des EuGH sieht in Ungarns Asylpolitik einen Verstoß gegen die EU-Verpflichtungen ⋆ Nürnberger Blatt

EuGH / Justizia

Ungarn verstößt gegen seine Verpflichtungen aus dem Unionsrecht, indem es die Hilfe für Asylbewerber unter Strafe stellt und einen neuen Grund für die Ablehnung von Asylanträgen einführt. Generalanwalt Athanasios Rantos äußerte diese Stellungnahme am Donnerstag, als er seine Stellungnahme vor dem Europäischen Gerichtshof (EuGH) in Luxemburg las. (Ref. C-821/19)

Die EU-Kommission hat beim EuGH eine Vertragsverletzungsklage gegen Ungarn eingereicht, weil sie 2018 einen neuen Grund für die Ablehnung von Asylanträgen eingeführt hat: Der Grund für die Unzulässigkeit gilt, wenn der Asylbewerber in ein Land eingereist ist, in dem ihm keine Verfolgung droht. Die Kommission sieht darin einen Verstoß gegen das EU-Recht. Ungarn bestraft auch Organisationen, die Asylverfahren unterstützen, wenn die ungarischen Kriterien nicht erfüllt sind – was die Kommission ebenfalls als illegal ansieht.

Der Generalanwalt schlug vor, dass der Gerichtshof feststellte, dass Ungarn seine Verpflichtungen aus der “Verfahrensrichtlinie” durch die Einführung des Unzulässigkeitsgrundes verletzt habe. Das Gericht stellte die Rechtswidrigkeit des neu eingeführten Ablehnungsgrundes im März 2020 fest, erklärte Rantos.

In Bezug auf die Kriminalisierung der Unterstützung von Asylbewerbern sagte Rantos, dass Zweifel an der Wahrhaftigkeit der von Antragstellern gemachten Angaben dem internationalen Schutzprozess inhärent seien. Der Zweck von Asylverfahren besteht darin, “festzustellen, ob die Bedingungen für die Gewährung dieses Schutzes erfüllt sind”, sagte er.

Es ist Sache der zuständigen nationalen Behörden und nicht der Rechtsberater, Organisationen oder Einzelpersonen, die Asylbewerbern Unterstützung anbieten, zu beurteilen, ob die im Antrag angegebenen Gründe die Gewährung des internationalen Schutzes gemäß den Anforderungen des nationalen Rechts rechtfertigen.

Da die ungarischen Behörden Serbien aufgrund der von der EU kritisierten Unzulässigkeitsgründe als sicheres Transitland betrachteten, müssten Anhänger betroffener Asylbewerber davon ausgehen, dass sie strafrechtlich verfolgt werden könnten, kritisierte Rantos.

Darüber hinaus könnte die Kriminalisierung eine „besonders abschreckende Wirkung“ auf Personen und Organisationen haben, die sich dafür einsetzen, „eine Änderung der nationalen Rechtsvorschriften im Bereich des internationalen Schutzes zu fördern oder den Antragstellern den Zugang zu internationalen Schutzverfahren oder humanitärer Hilfe zu erleichtern“ wies darauf hin.

Die Stellungnahmen des Generalanwalts sind für die Richter des EuGH nicht bindend. Das Urteil wird zu einem späteren Zeitpunkt bekannt gegeben.

Leave a Comment